Intel Core 2 Duo E8600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E8600 und Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8600
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 39% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.4 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 vs 24.255
| Spezifikationen | |
| Startdatum | August 2008 vs July 2007 |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2.4 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 vs 24.255 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.368
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.109
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 2.67
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.7
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
| L2 Cache | 8192 KB vs 6144 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 2.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.7 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo E8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1383 | |
| PassMark - CPU mark | 1360 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 468 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.368 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.67 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.7 | 0.748 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo E8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Wolfdale | Kentsfield |
| Startdatum | August 2008 | July 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2960 | 3306 |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Prozessornummer | E8600 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.21 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 2x 143 mm |
| L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 6144 KB | 8192 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 62 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 72.4°C | |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 582 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | 775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo E8600 mit anderen
IntelCore 2 Duo E8600 vs
AMDPhenom II X4 925
IntelCore 2 Duo E8600 vs
AMDAthlon II X4 630
IntelCore 2 Duo E8600 vs
IntelCore i5-660
IntelCore 2 Duo E8600 vs
IntelCore i3-540
IntelCore 2 Duo E8600 vs
AMDAthlon II X3 450
IntelCore 2 Duo E8600 vs
IntelPentium J2900
