Intel Core 2 Duo E8600 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo E8600 y Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8600
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 39% más alta: 3.33 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 vs 24.255
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | August 2008 vs July 2007 |
| Frecuencia máxima | 3.33 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 vs 24.255 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.368
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.109
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 2.67
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.7
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Caché L1 | 256 KB vs 64 KB |
| Caché L2 | 8192 KB vs 6144 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.368 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.109 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 2.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.7 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo E8600
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo E8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1383 | |
| PassMark - CPU mark | 1360 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 468 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.368 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.67 | 3.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.7 | 0.748 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo E8600 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Wolfdale | Kentsfield |
| Fecha de lanzamiento | August 2008 | July 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2960 | 3306 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Número del procesador | E8600 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
| Valor/costo (0-100) | 14.21 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | 2x 143 mm |
| Caché L1 | 64 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 6144 KB | 8192 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 62 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.4°C | |
| Frecuencia máxima | 3.33 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 410 million | 582 million |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
| Zócalos soportados | LGA775 | 775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
