Intel Core 2 Duo L7300 vs Intel Core 2 Duo T6500
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo L7300 und Intel Core 2 Duo T6500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo L7300
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T6500
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 836 vs 551
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 747 vs 536
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 836 vs 551 |
PassMark - CPU mark | 747 vs 536 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo L7300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T6500
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo L7300 | Intel Core 2 Duo T6500 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 551 | 836 |
PassMark - CPU mark | 536 | 747 |
Geekbench 4 - Single Core | 249 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 441 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo L7300 | Intel Core 2 Duo T6500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Penryn |
Startdatum | Q2'07 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2905 | 2900 |
Processor Number | L7300 | T6500 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Jetzt kaufen | $14.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.27 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.40 GHz | 2.10 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
Matrizengröße | 143 mm2 | 107 mm2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | 105°C |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 410 million |
VID-Spannungsbereich | 0.975V-1.062V | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
L2 Cache | 2048 KB | |
Maximale Frequenz | 2.1 GHz | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Unterstützte Sockel | PBGA479 | PGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |