Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T8300
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo P7550 und Intel Core 2 Duo T8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo P7550
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 974 vs 969
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2009 vs 10 January 2008 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 974 vs 969 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T8300
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 894 vs 849
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 291
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 505
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.259 vs 0.247
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 15.219
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.073
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.448
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 1.772
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 894 vs 849 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.772 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 974 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 849 | 894 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.875 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 1 October 2009 | 10 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3197 | 3196 |
| Jetzt kaufen | $229.99 | $213.99 |
| Processor Number | P7550 | T8300 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.94 | 2.03 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $241 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| L2 Cache | 3 MB | 3072 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.000V-1.250V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo P7550 mit anderen
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCeleron Dual-Core SU2300
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
