Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo P7550 e Intel Core 2 Duo T8300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo P7550
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 25 Watt vs 35 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 974 vs 969
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 October 2009 vs 10 January 2008 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 974 vs 969 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T8300
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Cerca de 17% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 90°C
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 894 vs 849
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 291
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 505
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.259 vs 0.247
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 15.219
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.073
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.448
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 1.772
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 894 vs 849 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.772 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 974 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 849 | 894 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.875 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Penryn |
| Data de lançamento | 1 October 2009 | 10 January 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3197 | 3196 |
| Preço agora | $229.99 | $213.99 |
| Processor Number | P7550 | T8300 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 1.94 | 2.03 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $241 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Cache L2 | 3 MB | 3072 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | 105°C |
| Frequência máxima | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
| Faixa de tensão VID | 1.000V-1.250V | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Duo P7550 com outros
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCeleron Dual-Core SU2300
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
