Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T8300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P7550 y Intel Core 2 Duo T8300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P7550
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 974 vs 969
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2009 vs 10 January 2008 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 974 vs 969 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T8300
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 894 vs 849
- Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 321 vs 291
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 535 vs 505
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.259 vs 0.247
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.787 vs 15.219
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.075 vs 0.073
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.448
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.875 vs 1.772
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 894 vs 849 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.772 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 974 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 849 | 894 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.875 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 1 October 2009 | 10 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3197 | 3196 |
| Precio ahora | $229.99 | $213.99 |
| Processor Number | P7550 | T8300 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 1.94 | 2.03 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $241 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Caché L2 | 3 MB | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 410 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 1.000V-1.250V | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Duo P7550 con otros
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCeleron Dual-Core SU2300
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
