Intel Core 2 Duo P7550 vs Intel Core 2 Duo T8300
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo P7550 и Intel Core 2 Duo T8300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo P7550
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 1% больше: 974 vs 969
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2009 vs 10 January 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 974 vs 969 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T8300
- Примерно на 6% больше тактовая частота: 2.4 GHz vs 2.26 GHz
- Примерно на 17% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 90°C
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 894 vs 849
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 10% больше: 321 vs 291
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 6% больше: 535 vs 505
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 5% больше: 0.259 vs 0.247
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 15.787 vs 15.219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 3% больше: 0.075 vs 0.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 0.479 vs 0.448
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 1.875 vs 1.772
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.4 GHz vs 2.26 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 90°C |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 894 vs 849 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 vs 291 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 vs 505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 vs 0.247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 vs 15.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 vs 0.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.448 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 vs 1.772 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo P7550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T8300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 974 | 969 |
| PassMark - CPU mark | 849 | 894 |
| Geekbench 4 - Single Core | 291 | 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 505 | 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.247 | 0.259 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.219 | 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.073 | 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.448 | 0.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.772 | 1.875 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo P7550 | Intel Core 2 Duo T8300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Penryn |
| Дата выпуска | 1 October 2009 | 10 January 2008 |
| Место в рейтинге | 3197 | 3196 |
| Цена сейчас | $229.99 | $213.99 |
| Processor Number | P7550 | T8300 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.94 | 2.03 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $241 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.26 GHz | 2.40 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 800 MHz |
| Кэш 2-го уровня | 3 MB | 3072 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 105°C |
| Максимальная частота | 2.26 GHz | 2.4 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.000V-1.250V | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Intel 64 | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo P7550 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCeleron Dual-Core SU2300
IntelCore 2 Duo P7550 vs
IntelCore i3-2377M
