Intel Core 2 Duo SL9400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo SL9400 und Intel Core 2 Duo T7600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo SL9400
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 34 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 6134 KB vs 4096 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 34 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7600
- Etwa 25% höhere Taktfrequenz: 2.33 GHz vs 1.86 GHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 844 vs 786
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 799 vs 759
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 268 vs 261
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 472 vs 463
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.202
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 15.868
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.06
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.35 vs 0.241
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.428
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.33 GHz vs 1.86 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 844 vs 786 |
| PassMark - CPU mark | 799 vs 759 |
| Geekbench 4 - Single Core | 268 vs 261 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 472 vs 463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 15.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.35 vs 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.428 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | 844 |
| PassMark - CPU mark | 759 | 799 |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.698 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 20 August 2008 | Q3'07 |
| Einführungspreis (MSRP) | $284 | $619 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3245 | 3228 |
| Jetzt kaufen | $253 | |
| Processor Number | SL9400 | T7600 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.47 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
| L2 Cache | 6134 KB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V - 1.150V | 1.0375V-1.300V |
| L1 Cache | 64 KB | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 34 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo SL9400 mit anderen
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo P7350
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelAtom N475
