Intel Core 2 Duo SL9400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo SL9400 e Intel Core 2 Duo T7600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo SL9400
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2x menor consumo de energia: 17 Watt vs 34 Watt
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100°C |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
| Cache L2 | 6134 KB vs 4096 KB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 34 Watt |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T7600
- Cerca de 25% a mais de clock: 2.33 GHz vs 1.86 GHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 844 vs 786
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 799 vs 759
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 268 vs 261
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 472 vs 463
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 vs 0.202
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 vs 15.868
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 vs 0.06
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.35 vs 0.241
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 vs 1.428
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.33 GHz vs 1.86 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 844 vs 786 |
| PassMark - CPU mark | 799 vs 759 |
| Geekbench 4 - Single Core | 268 vs 261 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 472 vs 463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 15.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.35 vs 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.428 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | 844 |
| PassMark - CPU mark | 759 | 799 |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.698 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Merom |
| Data de lançamento | 20 August 2008 | Q3'07 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $284 | $619 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3245 | 3228 |
| Preço agora | $253 | |
| Processor Number | SL9400 | T7600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 1.47 | |
| Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
| Cache L2 | 6134 KB | 4096 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 100°C |
| Frequência máxima | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Contagem de transistores | 410 million | 291 million |
| Faixa de tensão VID | 1.050V - 1.150V | 1.0375V-1.300V |
| Cache L1 | 64 KB | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt | 34 Watt |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Duo SL9400 com outros
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo T7300
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelCore 2 Duo P7350
IntelCore 2 Duo SL9400 vs
IntelAtom N475
