Intel Core 2 Duo SL9400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo SL9400 и Intel Core 2 Duo T7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo SL9400
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 2 раз меньше энергопотребление: 17 Watt vs 34 Watt
Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB vs 4096 KB |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt vs 34 Watt |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T7600
- Примерно на 25% больше тактовая частота: 2.33 GHz vs 1.86 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 7% больше: 844 vs 786
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 5% больше: 799 vs 759
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 3% больше: 268 vs 261
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 2% больше: 472 vs 463
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 0.245 vs 0.202
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 16.014 vs 15.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.072 vs 0.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 0.35 vs 0.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 1.698 vs 1.428
Характеристики | |
Максимальная частота | 2.33 GHz vs 1.86 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 844 vs 786 |
PassMark - CPU mark | 799 vs 759 |
Geekbench 4 - Single Core | 268 vs 261 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 472 vs 463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 vs 0.202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 vs 15.868 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 vs 0.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.35 vs 0.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 vs 1.428 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 786 | 844 |
PassMark - CPU mark | 759 | 799 |
Geekbench 4 - Single Core | 261 | 268 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.245 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 16.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.35 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.698 |
Сравнение характеристик
Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Penryn | Merom |
Дата выпуска | 20 August 2008 | Q3'07 |
Цена на дату первого выпуска | $284 | $619 |
Место в рейтинге | 3245 | 3228 |
Цена сейчас | $253 | |
Processor Number | SL9400 | T7600 |
Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.47 | |
Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Base frequency | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
Площадь кристалла | 107 mm2 | 143 mm2 |
Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
Кэш 2-го уровня | 6134 KB | 4096 KB |
Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
Максимальная частота | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 2 | 2 |
Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
Допустимое напряжение ядра | 1.050V - 1.150V | 1.0375V-1.300V |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | |
Совместимость |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
Поддерживаемые сокеты | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Watt | 34 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Безопасность и надежность |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Чётность FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |