Intel Core 2 Duo SL9400 versus Intel Core 2 Duo T7600
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo SL9400 et Intel Core 2 Duo T7600 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo SL9400
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 17 Watt versus 34 Watt
| Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
| Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
| Cache L2 | 6134 KB versus 4096 KB |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt versus 34 Watt |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T7600
- Environ 25% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.33 GHz versus 1.86 GHz
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 846 versus 786
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 798 versus 759
- Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 268 versus 261
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 472 versus 463
- Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.245 versus 0.202
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.014 versus 15.868
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.072 versus 0.06
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.35 versus 0.241
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.698 versus 1.428
| Caractéristiques | |
| Fréquence maximale | 2.33 GHz versus 1.86 GHz |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 846 versus 786 |
| PassMark - CPU mark | 798 versus 759 |
| Geekbench 4 - Single Core | 268 versus 261 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 472 versus 463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 versus 0.202 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 versus 15.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 versus 0.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.35 versus 0.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 versus 1.428 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo SL9400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 786 | 846 |
| PassMark - CPU mark | 759 | 798 |
| Geekbench 4 - Single Core | 261 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 463 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.202 | 0.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.868 | 16.014 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.06 | 0.072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.241 | 0.35 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.428 | 1.698 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Core 2 Duo SL9400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Penryn | Merom |
| Date de sortie | 20 August 2008 | Q3'07 |
| Prix de sortie (MSRP) | $284 | $619 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 3256 | 3240 |
| Prix maintenant | $253 | |
| Numéro du processeur | SL9400 | T7600 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Statut | Discontinued | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.47 | |
| Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Fréquence de base | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 667 MHz FSB |
| Taille de dé | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 667 MHz |
| Cache L2 | 6134 KB | 4096 KB |
| Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
| Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 2.33 GHz |
| Nombre de noyaux | 2 | 2 |
| Nombre de fils | 2 | 2 |
| Compte de transistor | 410 million | 291 million |
| Rangée de tension VID | 1.050V - 1.150V | 1.0375V-1.300V |
| Cache L1 | 64 KB | |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Dimensions du boîtier | 22mm x 22mm | 35mm x 35mm |
| Prise courants soutenu | BGA956 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermal Design Power (TDP) | 17 Watt | 34 Watt |
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| FSB parity | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||