Intel Core 2 Duo T8300 vs Intel Core 2 Duo T7800
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T8300 und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T8300
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 970 vs 935
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.259 vs 0.24
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.479 vs 0.408
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 January 2008 vs 18 August 2007 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 970 vs 935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 vs 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 vs 0.408 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 321
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 535
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.982 vs 15.787
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.079 vs 0.075
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.074 vs 1.875
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 3072 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 905 vs 902 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 321 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 vs 15.787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 vs 0.075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 vs 1.875 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T8300
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo T8300 | Intel Core 2 Duo T7800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 970 | 935 |
| PassMark - CPU mark | 902 | 905 |
| Geekbench 4 - Single Core | 321 | 1427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 535 | 2203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.259 | 0.24 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.787 | 18.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | 0.079 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.479 | 0.408 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.875 | 2.074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo T8300 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Merom |
| Startdatum | 10 January 2008 | 18 August 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $241 | $515 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3206 | 2816 |
| Jetzt kaufen | $213.99 | $607.99 |
| Processor Number | T8300 | T7800 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.03 | 0.78 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.40 GHz | 2.60 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 800 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 800 MHz |
| L2 Cache | 3072 KB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 291 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.000V-1.250V | 1.075V-1.250V |
| L1 Cache | 64 KB | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | PBGA479, PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo T8300 mit anderen
IntelCore 2 Duo T8300 vs
IntelCore 2 Duo P8600
IntelCore 2 Duo T8300 vs
IntelCore i3-2367M
IntelCore 2 Duo T8300 vs
IntelCore i3-2377M
