Intel Core 2 Duo T9550 vs Intel Core 2 Duo T9600
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T9550 und Intel Core 2 Duo T9600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9550
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 378 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2009 vs 15 July 2008 |
L2 Cache | 6144 KB vs 6134 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 378 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 vs 0.514 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9600
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.66 GHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1111 vs 1072
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1078 vs 989
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 658 vs 645
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.299 vs 0.282
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.781 vs 21.914
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.081
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.117 vs 2.038
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.66 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1111 vs 1072 |
PassMark - CPU mark | 1078 vs 989 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 658 vs 645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.299 vs 0.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.781 vs 21.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.092 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.117 vs 2.038 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9550
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo T9550 | Intel Core 2 Duo T9600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1072 | 1111 |
PassMark - CPU mark | 989 | 1078 |
Geekbench 4 - Single Core | 378 | 369 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 645 | 658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.282 | 0.299 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.914 | 22.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.092 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 | 0.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.038 | 2.117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo T9550 | Intel Core 2 Duo T9600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Penryn |
Startdatum | 1 January 2009 | 15 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $316 | $316 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3139 | 3132 |
Jetzt kaufen | $298.95 | $89.95 |
Processor Number | T9550 | T9600 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.78 | 6.31 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.66 GHz | 2.80 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
L1 Cache | 128 KB | |
L2 Cache | 6144 KB | 6134 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
Maximale Frequenz | 2.66 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.212V | 1.05V-1.2125V |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Unterstützte Sockel | BGA479, PGA478 | BGA479, PGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |