Intel Atom Z3795 vs Intel Core 2 Duo T9550
Vergleichende Analyse von Intel Atom Z3795 und Intel Core 2 Duo T9550 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom Z3795
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1188 vs 972
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 743 vs 645
- 10.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.904 vs 0.282
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.144 vs 0.081
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 45 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1188 vs 972 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 743 vs 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 vs 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 vs 0.081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9550
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.39 GHz
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1068 vs 640
- Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 378 vs 217
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.914 vs 8.148
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.038 vs 1.692
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.39 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1068 vs 640 |
| Geekbench 4 - Single Core | 378 vs 217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.914 vs 8.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.038 vs 1.692 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom Z3795
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 640 | 1068 |
| PassMark - CPU mark | 1188 | 972 |
| Geekbench 4 - Single Core | 217 | 378 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 743 | 645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.904 | 0.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.148 | 21.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.144 | 0.081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.692 | 2.038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 875 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.515 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom Z3795 | Intel Core 2 Duo T9550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Penryn |
| Startdatum | Q1'14 | 1 January 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3138 | 3128 |
| Processor Number | Z3795 | T9550 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor Z Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $316 | |
| Jetzt kaufen | $298.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.78 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.59 GHz | 2.66 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 2.39 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 107 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 6144 KB | |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.212V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 4 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR3 1066 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 778 MHz | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 35mm x 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA1380 | BGA479, PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom Z3795 mit anderen
IntelAtom Z3795 vs
IntelCore i5-430M
IntelAtom Z3795 vs
IntelAtom E3826
IntelAtom Z3795 vs
IntelCeleron N2930
