Intel Core 2 Duo T9800 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T9800 und Intel Core 2 Quad Q9000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9800
- Etwa 46% höhere Taktfrequenz: 2.92 GHz vs 2 GHz
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 45 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1203 vs 883
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 301
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 22.898
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.92 GHz vs 2 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1203 vs 883 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 22.898 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9000
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1586 vs 1193
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 875 vs 696
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.387 vs 0.31
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.097
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1586 vs 1193 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 875 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.097 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1203 | 883 |
| PassMark - CPU mark | 1193 | 1586 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 301 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 22.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 1 January 2009 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $530 | $348 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3086 | 3087 |
| Jetzt kaufen | $423.89 | $389 |
| Prozessornummer | T9800 | Q9000 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.40 | 1.91 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.93 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 6134 KB | 6134 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.92 GHz | 2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.175V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | PGA478, BGA479 | PGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo T9800 mit anderen
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelPentium 4-M 1.80
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelPentium N3540
