Intel Core 2 Duo T9800 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Análise comparativa dos processadores Intel Core 2 Duo T9800 e Intel Core 2 Quad Q9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo T9800
- Cerca de 46% a mais de clock: 2.92 GHz vs 2 GHz
- Cerca de 5% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 100°C
- Cerca de 29% menos consumo de energia: 35 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1236 vs 881
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 301
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 22.898
| Especificações | |
| Frequência máxima | 2.92 GHz vs 2 GHz |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 100°C |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1236 vs 881 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 22.898 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Quad Q9000
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- 2 mais threads: 4 vs 2
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1575 vs 1216
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 875 vs 696
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.387 vs 0.31
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.097
| Especificações | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de processos | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1575 vs 1216 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 875 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.097 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1236 | 881 |
| PassMark - CPU mark | 1216 | 1575 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 301 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 22.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 |
Comparar especificações
| Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Penryn | Penryn |
| Data de lançamento | 1 January 2009 | 1 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $530 | $348 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3067 | 3079 |
| Preço agora | $423.89 | $389 |
| Processor Number | T9800 | Q9000 |
| Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Custo-benefício (0-100) | 1.40 | 1.91 |
| Tipo | Mobile | Mobile |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.93 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Tamanho da matriz | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Barramento frontal (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Cache L1 | 128 KB | |
| Cache L2 | 6134 KB | 6134 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 100°C |
| Frequência máxima | 2.92 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de processos | 2 | 4 |
| Contagem de transistores | 410 million | 410 million |
| Faixa de tensão VID | 1.050V-1.175V | |
Compatibilidade |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Soquetes suportados | PGA478, BGA479 | PGA478 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Segurança e Confiabilidade |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridade de FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Virtualização |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar Intel Core 2 Duo T9800 com outros
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore i5-460M
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCeleron N2920
