Intel Core 2 Duo T9800 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo T9800 y Intel Core 2 Quad Q9000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T9800
- Una velocidad de reloj alrededor de 46% más alta: 2.92 GHz vs 2 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1203 vs 883
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 301
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 22.898
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.92 GHz vs 2 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1203 vs 883 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 22.898 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9000
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1586 vs 1193
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 875 vs 696
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.387 vs 0.31
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 vs 0.097
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1586 vs 1193 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 875 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.097 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1203 | 883 |
| PassMark - CPU mark | 1193 | 1586 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 301 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 22.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 |
Comparar especificaciones
| Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 1 January 2009 | 1 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $530 | $348 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3086 | 3087 |
| Precio ahora | $423.89 | $389 |
| Número del procesador | T9800 | Q9000 |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Estado | Discontinued | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 1.40 | 1.91 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.93 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 6134 KB | 6134 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 2.92 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 410 million | 410 million |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.175V | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | PGA478 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core 2 Duo T9800 con otros
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelPentium 4-M 1.80
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelPentium N3540
