Intel Core 2 Duo T9800 vs Intel Core 2 Quad Q9000
Сравнительный анализ процессоров Intel Core 2 Duo T9800 и Intel Core 2 Quad Q9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать Intel Core 2 Duo T9800
- Примерно на 46% больше тактовая частота: 2.92 GHz vs 2 GHz
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 40% больше: 1236 vs 881
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 20% больше: 362 vs 301
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 24.171 vs 22.898
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.92 GHz vs 2 GHz |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1236 vs 881 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 301 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 22.898 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9000
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 30% больше: 1575 vs 1216
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 26% больше: 875 vs 696
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 0.387 vs 0.31
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 0.118 vs 0.097
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1575 vs 1216 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 875 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 vs 0.097 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1236 | 881 |
| PassMark - CPU mark | 1216 | 1575 |
| Geekbench 4 - Single Core | 362 | 301 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.387 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 22.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.118 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 |
Сравнение характеристик
| Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Penryn | Penryn |
| Дата выпуска | 1 January 2009 | 1 January 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $530 | $348 |
| Место в рейтинге | 3067 | 3079 |
| Цена сейчас | $423.89 | $389 |
| Processor Number | T9800 | Q9000 |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.40 | 1.91 |
| Применимость | Mobile | Mobile |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.93 GHz | 2.00 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Площадь кристалла | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Системная шина (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 6134 KB | 6134 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 100°C |
| Максимальная частота | 2.92 GHz | 2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 4 |
| Количество потоков | 2 | 4 |
| Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
| Допустимое напряжение ядра | 1.050V-1.175V | |
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
| Поддерживаемые сокеты | PGA478, BGA479 | PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Core 2 Duo T9800 с другими процессорами
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore 2 Quad Q9000
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCore i5-460M
IntelCore 2 Duo T9800 vs
IntelCeleron N2920
