Intel Core 2 Duo T9800 versus Intel Core 2 Quad Q9000
Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo T9800 et Intel Core 2 Quad Q9000 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo T9800
- Environ 46% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.92 GHz versus 2 GHz
- Environ 5% température maximale du noyau plus haut: 105°C versus 100°C
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 45 Watt
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1236 versus 881
- Environ 20% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 362 versus 301
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 versus 22.898
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.92 GHz versus 2 GHz |
Température de noyau maximale | 105°C versus 100°C |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 45 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1236 versus 881 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 versus 301 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 versus 22.898 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9000
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 2 plus de fils: 4 versus 2
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1575 versus 1216
- Environ 26% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 875 versus 696
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.387 versus 0.31
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.118 versus 0.097
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Nombre de fils | 4 versus 2 |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 1575 versus 1216 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 875 versus 696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.387 versus 0.31 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.118 versus 0.097 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9800
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1236 | 881 |
PassMark - CPU mark | 1216 | 1575 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 | 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 696 | 875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.31 | 0.387 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 | 22.898 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 | 0.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.621 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.253 |
Comparer les caractéristiques
Intel Core 2 Duo T9800 | Intel Core 2 Quad Q9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Penryn | Penryn |
Date de sortie | 1 January 2009 | 1 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $530 | $348 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3067 | 3079 |
Prix maintenant | $423.89 | $389 |
Processor Number | T9800 | Q9000 |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.40 | 1.91 |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.00 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Taille de dé | 107 mm2 | 107 mm2 |
Front-side bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
Cache L1 | 128 KB | |
Cache L2 | 6134 KB | 6134 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Température de noyau maximale | 105°C | 100°C |
Fréquence maximale | 2.92 GHz | 2 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 4 |
Nombre de fils | 2 | 4 |
Compte de transistor | 410 million | 410 million |
Rangée de tension VID | 1.050V-1.175V | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | 35mm x 35mm |
Prise courants soutenu | PGA478, BGA479 | PGA478 |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |