Intel Core 2 Duo T9900 vs Intel Core 2 Duo T9800
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo T9900 und Intel Core 2 Duo T9800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9900
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 3.06 GHz vs 2.92 GHz
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 362
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 760 vs 696
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.324 vs 0.31
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.322 vs 2.253
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2009 vs 1 January 2009 |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz vs 2.92 GHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 vs 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 vs 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 vs 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 vs 2.253 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T9800
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1236 vs 1183
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1216 vs 1187
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.171 vs 23.559
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.097 vs 0.094
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1236 vs 1183 |
| PassMark - CPU mark | 1216 vs 1187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.171 vs 23.559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.097 vs 0.094 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo T9900
CPU 2: Intel Core 2 Duo T9800
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1183 | 1236 |
| PassMark - CPU mark | 1187 | 1216 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 | 362 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 760 | 696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.324 | 0.31 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 23.559 | 24.171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.094 | 0.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.622 | 0.621 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.322 | 2.253 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Core 2 Duo T9900 | Intel Core 2 Duo T9800 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Penryn |
| Startdatum | 1 April 2009 | 1 January 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $530 | $530 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3060 | 3062 |
| Jetzt kaufen | $398.95 | $423.89 |
| Processor Number | T9900 | T9800 |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.57 | 1.40 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.06 GHz | 2.93 GHz |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 1066 MHz | 1066 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 6134 KB | 6134 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 3.06 GHz | 2.92 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 410 million |
| VID-Spannungsbereich | 1.050V-1.2125V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 35mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA479, PGA478 | PGA478, BGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Core 2 Duo T9900 mit anderen
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelPentium M 1.50
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCore 2 Duo T9800
IntelCore 2 Duo T9900 vs
IntelCeleron N2920
