Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) und AMD Athlon 64 X2 5200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 330 vs 266
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 498
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 4.278
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.086
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2007 vs September 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 8192 KB vs 1024 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 330 vs 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 vs 498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.086 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 105 Watt
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 vs 0.522
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 105 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.147 vs 0.522 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 330 | 266 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | 498 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | 1.147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | 4.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | 0.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | AMD Athlon 64 X2 5200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kentsfield | Windsor |
Startdatum | January 2007 | September 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3279 | 3297 |
Processor Number | Q6600 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $53.09 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.68 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.40 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Matrizengröße | 286 mm2 | 220 mm |
L1 Cache | 256 KB | 256 KB |
L2 Cache | 8192 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | B3=62.2°C; G0=71°C | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 582 million | 154 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.500V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | 89 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |