AMD Phenom X4 9950 BE (140W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9950 BE (140W) und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.118 vs 0.522
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.162 vs 0.138
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2008 vs January 2007 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.138 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 140 Watt
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 6.836
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.298
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 3.494
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 140 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 6.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.298 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 3.494 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (140W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 0.522 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 24.255 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | 0.748 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | 3.829 |
| Geekbench 4 - Single Core | 330 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1019 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9950 BE (140W) | Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Kentsfield |
| Startdatum | March 2008 | January 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3305 | 3288 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Prozessornummer | Q6600 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 286 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 582 million |
| Freigegeben | ||
| Basistaktfrequenz | 2.40 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | B3=62.2°C; G0=71°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.500V | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||