AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
Etwa 42% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
8.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 0.522
Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.138
Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 3.829

Spezifikationen
Startdatum	November 2009 vs January 2007
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Maximale Frequenz	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 0.522
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745 vs 3.829

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 125 Watt
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 11.963
Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.424

Spezifikationen
L2 Cache	8192 KB vs 512 KB (per core)
Thermische Designleistung (TDP)	105 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 vs 11.963
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748 vs 0.424

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.138

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.745

3.829

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.424

0.748

Name	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745	3.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424	0.748
Geekbench 4 - Single Core		330
Geekbench 4 - Multi-Core		1019

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Essenzielles
Architektur Codename	Deneb	Kentsfield
Startdatum	November 2009	January 2007
Platz in der Leistungsbewertung	3281	3279
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Processor Number		Q6600
Serie		Legacy Intel® Core™ Processors
Status		Discontinued
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	286 mm2
L1 Cache	128 KB (per core)	256 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	8192 KB
L3 Cache	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Frequenz	3.4 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Anzahl der Transistoren	758 million	582 million
Freigegeben
Base frequency		2.40 GHz
Bus Speed		1066 MHz FSB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		71 °C
Maximale Kerntemperatur		B3=62.2°C; G0=71°C
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.500V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	125 Watt	105 Watt
Low Halogen Options Available
Package Size		37.5mm x 37.5mm
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)