Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs Intel Pentium D 820
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) und Intel Pentium D 820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 9.1x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | July 2007 vs May 2005 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 28 KB |
L2 Cache | 8192 KB vs 2048 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium D 820
- Etwa 17% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.4 GHz |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: Intel Pentium D 820
Name | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | Intel Pentium D 820 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 | |
Geekbench 4 - Single Core | 179 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | Intel Pentium D 820 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kentsfield | Smithfield |
Startdatum | July 2007 | May 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3296 | 3292 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | 820 | |
Serie | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 2x 143 mm | 206 mm2 |
L1 Cache | 256 KB | 28 KB |
L2 Cache | 8192 KB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 62 °C | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz | 2.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 582 million | 230 million |
Base frequency | 2.80 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Maximale Kerntemperatur | 64.1°C | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
VID-Spannungsbereich | 1.200V-1.400V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
Unterstützte Sockel | 775 | PLGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |