Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) und AMD Athlon 64 X2 5200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 4.278
Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.086

Spezifikationen
Startdatum	July 2007 vs September 2006
Anzahl der Adern	4 vs 2
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 90 nm
L2 Cache	8192 KB vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 vs 0.086

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5200+

Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.147 vs 0.522

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.6 GHz vs 2.4 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	89 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.147 vs 0.522

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.522

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

24.255

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.138

0.086

Name	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenzielles
Architektur Codename	Kentsfield	Windsor
Startdatum	July 2007	September 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3296	3297
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$53.09
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.68
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	2x 143 mm	220 mm
L1 Cache	256 KB	256 KB
L2 Cache	8192 KB	1024 KB
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	90 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	62 °C
Maximale Frequenz	2.4 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	582 million	154 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	775	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	89 Watt