Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Core 2 Duo E8200

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q8200 und Intel Core 2 Duo E8200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q8200

Intel Core 2 Duo E8200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8200

CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1782 vs 1140
Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 612
Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 vs 0.322
Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.1
Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 vs 0.685
Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 vs 2.463

Spezifikationen
Startdatum	August 2008 vs January 2008
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1782 vs 1140
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 vs 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035 vs 0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 vs 2.463

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8200

Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.4°C vs 71.4°C
Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1145 vs 993
Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 368 vs 320
Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 16.702

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.67 GHz vs 2.33 GHz
Maximale Kerntemperatur	72.4°C vs 71.4°C
L2 Cache	6144 KB vs 4096 KB
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1145 vs 993
Geekbench 4 - Single Core	368 vs 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 vs 16.702

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

993

1145

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1782

1140

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

320

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1006

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.501

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.702

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.111

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.035

0.685

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.688

2.463

Name	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	993	1145
PassMark - CPU mark	1782	1140
Geekbench 4 - Single Core	320	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1006	612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.702	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035	0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688	2.463

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Wolfdale
Startdatum	August 2008	January 2008
Platz in der Leistungsbewertung	3129	3105
Jetzt kaufen	$22.99	$49.99
Processor Number	Q8200	E8200
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	36.05	11.13
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.33 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Matrizengröße	164 mm2	107 mm2
L1 Cache	256 KB	128 KB
L2 Cache	4096 KB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	71 °C	72 °C
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	72.4°C
Maximale Frequenz	2.33 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	456 million	410 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)