Intel Core 2 Quad Q8200 versus Intel Core 2 Duo E8200

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Quad Q8200 et Intel Core 2 Duo E8200 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q8200

versus

Intel Core 2 Duo E8200

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q8200

CPU est plus nouveau: date de sortie 7 mois plus tard
2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
Environ 56% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1782 versus 1140
Environ 64% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 versus 612
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 versus 0.322
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 versus 0.1
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 versus 0.685
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 versus 2.463

Caractéristiques
Date de sortie	August 2008 versus January 2008
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	256 KB versus 128 KB
Référence
PassMark - CPU mark	1782 versus 1140
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 versus 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501 versus 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 versus 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035 versus 0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 versus 2.463

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E8200

Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.33 GHz
Environ 1% température maximale du noyau plus haut: 72.4°C versus 71.4°C
Environ 50% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 95 Watt
Environ 15% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1145 versus 993
Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 368 versus 320
Environ 63% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 versus 16.702

Caractéristiques
Fréquence maximale	2.67 GHz versus 2.33 GHz
Température de noyau maximale	72.4°C versus 71.4°C
Cache L2	6144 KB versus 4096 KB
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 95 Watt
Référence
PassMark - Single thread mark	1145 versus 993
Geekbench 4 - Single Core	368 versus 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 versus 16.702

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

993

1145

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1782

1140

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

320

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1006

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.501

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.702

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.111

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.035

0.685

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.688

2.463

Nom	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	993	1145
PassMark - CPU mark	1782	1140
Geekbench 4 - Single Core	320	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1006	612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.702	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035	0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688	2.463

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Yorkfield	Wolfdale
Date de sortie	August 2008	January 2008
Position dans l’évaluation de la performance	3129	3105
Prix maintenant	$22.99	$49.99
Processor Number	Q8200	E8200
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	36.05	11.13
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.33 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Taille de dé	164 mm2	107 mm2
Cache L1	256 KB	128 KB
Cache L2	4096 KB	6144 KB
Processus de fabrication	45 nm	45 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	71 °C	72 °C
Température de noyau maximale	71.4°C	72.4°C
Fréquence maximale	2.33 GHz	2.67 GHz
Nombre de noyaux	4	2
Compte de transistor	456 million	410 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	65 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)