Intel Core 2 Quad Q8200 vs Intel Core 2 Duo E8200

Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Quad Q8200 y Intel Core 2 Duo E8200 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

Intel Core 2 Quad Q8200

Intel Core 2 Duo E8200

Diferencias

Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q8200

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1782 vs 1140
Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1006 vs 612
Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.501 vs 0.322
Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.111 vs 0.1
Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.035 vs 0.685
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.688 vs 2.463

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	August 2008 vs January 2008
Número de núcleos	4 vs 2
Caché L1	256 KB vs 128 KB
Referencias
PassMark - CPU mark	1782 vs 1140
Geekbench 4 - Multi-Core	1006 vs 612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501 vs 0.322
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111 vs 0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035 vs 0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688 vs 2.463

Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8200

Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 2.67 GHz vs 2.33 GHz
Una temperatura de núcleo máxima 1% mayor: 72.4°C vs 71.4°C
Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1145 vs 993
Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 368 vs 320
Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 16.702

Especificaciones
Frecuencia máxima	2.67 GHz vs 2.33 GHz
Temperatura máxima del núcleo	72.4°C vs 71.4°C
Caché L2	6144 KB vs 4096 KB
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Referencias
PassMark - Single thread mark	1145 vs 993
Geekbench 4 - Single Core	368 vs 320
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	27.206 vs 16.702

Comparar referencias

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q8200
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

993

1145

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1782

1140

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

320

368

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

1006

612

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.501

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

16.702

27.206

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.111

0.1

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.035

0.685

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.688

2.463

Nombre	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark	993	1145
PassMark - CPU mark	1782	1140
Geekbench 4 - Single Core	320	368
Geekbench 4 - Multi-Core	1006	612
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.501	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	16.702	27.206
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.111	0.1
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.035	0.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.688	2.463

Comparar especificaciones

	Intel Core 2 Quad Q8200	Intel Core 2 Duo E8200
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Yorkfield	Wolfdale
Fecha de lanzamiento	August 2008	January 2008
Lugar en calificación por desempeño	3129	3105
Precio ahora	$22.99	$49.99
Processor Number	Q8200	E8200
Series	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valor/costo (0-100)	36.05	11.13
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Base frequency	2.33 GHz	2.66 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB	1333 MHz FSB
Troquel	164 mm2	107 mm2
Caché L1	256 KB	128 KB
Caché L2	4096 KB	6144 KB
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	45 nm
Temperatura máxima de la carcasa (TCase)	71 °C	72 °C
Temperatura máxima del núcleo	71.4°C	72.4°C
Frecuencia máxima	2.33 GHz	2.67 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	456 million	410 million
Rango de voltaje VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.3625V
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilidad
Low Halogen Options Available
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Zócalos soportados	LGA775	LGA775
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	65 Watt
Seguridad y fiabilidad
Execute Disable Bit (EDB)
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT)
Tecnologías avanzadas
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep®
Paridad FSB
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Tecnología Intel® Hyper-Threading
Tecnología Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualización
Intel® Virtualization Technology (VT-x)