Intel Core 2 Quad Q9550 vs Intel Celeron J1800

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Quad Q9550 und Intel Celeron J1800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Core 2 Quad Q9550

Intel Celeron J1800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9550

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1221 vs 658
4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2346 vs 572
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.904 vs 7.14
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.175 vs 0.078
4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.476 vs 1.007

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1221 vs 658
PassMark - CPU mark	2346 vs 572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904 vs 7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175 vs 0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476 vs 1.007

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

Etwa 47% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 71.4°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 45 nm
9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 95 Watt
Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.151 vs 0.612

Spezifikationen
Maximale Kerntemperatur	105°C vs 71.4°C
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.151 vs 0.612

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Quad Q9550
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1221

658

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

2346

572

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.612

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

30.904

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.175

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

4.476

1.007

Name	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	1221	658
PassMark - CPU mark	2346	572
Geekbench 4 - Single Core	412
Geekbench 4 - Multi-Core	1299
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.612	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	30.904	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.175	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.258
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.476	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		1389

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Quad Q9550	Intel Celeron J1800
Essenzielles
Architektur Codename	Yorkfield	Bay Trail
Startdatum	Q1'08	1 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung	3013	3029
Processor Number	Q9550	J1800
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Discontinued	Launched
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$72
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.83 GHz	2.41 GHz
Bus Speed	1333 MHz FSB
Matrizengröße	214 mm2
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	22 nm
Maximale Kerntemperatur	71.4°C	105°C
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Transistoren	820 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V
L1 Cache		112 KB
L2 Cache		1 MB
Maximale Frequenz		2.58 GHz
Anzahl der Gewinde		2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Package Size	37.5mm x 37.5mm	25mm X 27mm
Unterstützte Sockel	LGA775	FCBGA1170
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	10 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Anti-Theft Technologie
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Speicher
Maximale Speicherkanäle		2
Maximale Speichergröße		8 GB
Unterstützte Speichertypen		DDR3L 1333
Grafik
Graphics base frequency		688 MHz
Graphics max dynamic frequency		792 MHz
Grafik Maximalfrequenz		792 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken		Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen		2
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken		4
PCI Express Revision		2.0
PCIe configurations		X4, X2, X1