Intel Xeon 3.06 vs Intel Xeon 2.66
Vergleichende Analyse von Intel Xeon 3.06 und Intel Xeon 2.66 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 3.06
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.07 GHz vs 2.66 GHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 491 vs 435
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2003 vs November 2002 |
Maximale Frequenz | 3.07 GHz vs 2.66 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 491 vs 435 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon 2.66
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 97 Watt
L1 Cache | 16 KB vs 8 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 97 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: Intel Xeon 2.66
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 491 | 435 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Gallatin | Prestonia |
Startdatum | July 2003 | November 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3333 | 3349 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
Matrizengröße | 237 mm | 217 mm |
L1 Cache | 8 KB | 16 KB |
L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
L3 Cache | 2048 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 3.07 GHz | 2.66 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 286 million | 55 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | 604 | 604 |
Thermische Designleistung (TDP) | 97 Watt | 89 Watt |