Intel Xeon 3.06 vs Intel Xeon 2.66
Análise comparativa dos processadores Intel Xeon 3.06 e Intel Xeon 2.66 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Xeon 3.06
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 15% a mais de clock: 3.07 GHz vs 2.66 GHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 491 vs 435
Especificações | |
Data de lançamento | July 2003 vs November 2002 |
Frequência máxima | 3.07 GHz vs 2.66 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 491 vs 435 |
Razões para considerar o Intel Xeon 2.66
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 89 Watt vs 97 Watt
Cache L1 | 16 KB vs 8 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 97 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Xeon 3.06
CPU 2: Intel Xeon 2.66
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 491 | 435 |
Comparar especificações
Intel Xeon 3.06 | Intel Xeon 2.66 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Gallatin | Prestonia |
Data de lançamento | July 2003 | November 2002 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3333 | 3349 |
Tipo | Server | Server |
Desempenho |
||
Tamanho da matriz | 237 mm | 217 mm |
Cache L1 | 8 KB | 16 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Cache L3 | 2048 KB | |
Tecnologia de processo de fabricação | 130 nm | 130 nm |
Frequência máxima | 3.07 GHz | 2.66 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Contagem de transistores | 286 million | 55 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 2 |
Soquetes suportados | 604 | 604 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 97 Watt | 89 Watt |