Intel Xeon E5520 vs Intel Xeon W3540
Vergleichende Analyse von Intel Xeon E5520 und Intel Xeon W3540 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5520
- Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 67.9°C
- 6x mehr maximale Speichergröße: 144 GB vs 24 GB
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 130 Watt
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4633 vs 3109
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.453 vs 0.976
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.27 vs 50.158
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.429 vs 0.307
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.436 vs 1.621
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.95 vs 4.438
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 72°C vs 67.9°C |
Maximale Speichergröße | 144 GB vs 24 GB |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 4633 vs 3109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.453 vs 0.976 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 vs 50.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.429 vs 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 vs 1.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.95 vs 4.438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W3540
- Etwa 26% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 2.53 GHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1297 vs 1103
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 534 vs 397
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2148 vs 1969
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 2.53 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1297 vs 1103 |
Geekbench 4 - Single Core | 534 vs 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2148 vs 1969 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon E5520
CPU 2: Intel Xeon W3540
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Xeon E5520 | Intel Xeon W3540 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1103 | 1297 |
PassMark - CPU mark | 4633 | 3109 |
Geekbench 4 - Single Core | 397 | 534 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1969 | 2148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.453 | 0.976 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 | 50.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.429 | 0.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.436 | 1.621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.95 | 4.438 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Xeon E5520 | Intel Xeon W3540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Nehalem EP | Bloomfield |
Startdatum | March 2009 | March 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $19 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2717 | 2729 |
Jetzt kaufen | $42.39 | $19.92 |
Processor Number | E5520 | W3540 |
Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.90 | 80.92 |
Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.26 GHz | 2.93 GHz |
Bus Speed | 5.86 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
Matrizengröße | 263 mm2 | 263 mm2 |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 8192 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72°C | 67.9°C |
Maximale Frequenz | 2.53 GHz | 3.20 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of QPI Links | 2 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 731 million | 731 million |
VID-Spannungsbereich | 0.75V -1.35V | 0.800V-1.375V |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Maximale Speichergröße | 144 GB | 24 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Package Size | 42.5mm x 45mm | 42.5mm x 45.0mm |
Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 36-bit |
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel® AES New Instructions | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |