Intel Xeon Platinum 8468 vs AMD EPYC 9354
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8468 und AMD EPYC 9354 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8468
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 32
- 32 Mehr Kanäle: 96 vs 64
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3145728x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 430080x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 116663 vs 112027
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Anzahl der Adern | 48 vs 32 |
| Anzahl der Gewinde | 96 vs 64 |
| L1 Cache | 80 KB (per core) vs 64K (per core) |
| L2 Cache | 2 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| L3 Cache | 105 MB vs 256MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 116663 vs 112027 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9354
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 280 Watt vs 350 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2881 vs 2735
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2881 vs 2735 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8468
CPU 2: AMD EPYC 9354
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9354 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2735 | 2881 |
| PassMark - CPU mark | 116663 | 112027 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9354 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7214 | $3420 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 45 |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.1 GHz | 3.25 GHz |
| Matrizengröße | 4x 477 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 80 KB (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 2 MB (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 105 MB | 256MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79°C | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 48 | 32 |
| Anzahl der Gewinde | 96 | 64 |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 |
| Maximale Speicherkanäle | 12 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | 4677 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 280 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | 5.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |