Intel Xeon Platinum 8468 vs AMD EPYC 9654P
Vergleichende Analyse von Intel Xeon Platinum 8468 und AMD EPYC 9654P Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon Platinum 8468
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 360 Watt
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 Jan 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 360 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2735 vs 2731 |
| PassMark - CPU mark | 116663 vs 116324 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9654P
- 48 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 96 vs 48
- 96 Mehr Kanäle: 192 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 5 nm vs 10 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.7x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Anzahl der Adern | 96 vs 48 |
| Anzahl der Gewinde | 192 vs 96 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 10 nm |
| L1 Cache | 6 MB vs 80 KB (per core) |
| L3 Cache | 384 MB vs 105 MB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon Platinum 8468
CPU 2: AMD EPYC 9654P
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9654P |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2735 | 2731 |
| PassMark - CPU mark | 116663 | 116324 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon Platinum 8468 | AMD EPYC 9654P | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 10 Jan 2023 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $7214 | $10625 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 47 | 50 |
| Architektur Codename | Zen 4 | |
| OPN Tray | 100-100000803 | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Matrizengröße | 4x 477 mm² | 72 mm² |
| L1 Cache | 80 KB (per core) | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB (per core) | 96 MB |
| L3 Cache | 105 MB | 384 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 5 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 79°C | |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | |
| Anzahl der Adern | 48 | 96 |
| Anzahl der Gewinde | 96 | 192 |
| Freigegeben | ||
| Maximale Kerntemperatur | 3.7 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 78840 million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 |
| Maximale Speicherkanäle | 12 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | 4677 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 360 Watt |
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Gehäusegröße | FC-LGA6096 | |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
| PCI Express Revision | 5.0 | |