Intel Xeon W-3223 vs AMD Ryzen 9 3900X
Vergleichende Analyse von Intel Xeon W-3223 und AMD Ryzen 9 3900X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon W-3223
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| L2 Cache | 8 MB vs 6 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 3900X
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 12 vs 8
- 8 Mehr Kanäle: 24 vs 16
- Etwa 114900% höhere Taktfrequenz: 4600 MHz vs 4.00 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 14 nm
- 3.9x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 160 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1276 vs 1037
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 8149
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2707 vs 2450
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32657 vs 17141
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 July 2019 vs 3 Jun 2019 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 12 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 24 vs 16 |
| Maximale Frequenz | 4600 MHz vs 4.00 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| L3 Cache | 64 MB vs 16.5 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 160 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 vs 1037 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 8149 |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 2450 |
| PassMark - CPU mark | 32657 vs 17141 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon W-3223
CPU 2: AMD Ryzen 9 3900X
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Xeon W-3223 | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 1037 | 1276 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 8149 | 12037 |
| PassMark - Single thread mark | 2450 | 2707 |
| PassMark - CPU mark | 17141 | 32657 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon W-3223 | AMD Ryzen 9 3900X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cascade Lake | Zen 2 |
| Startdatum | 3 Jun 2019 | 7 July 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $749 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1005 | 1006 |
| Processor Number | W-3223 | |
| Serie | Intel Xeon W Processor | |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Workstation | Desktop |
| Family | Ryzen | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.50 GHz | 3800 MHz |
| L1 Cache | 512 KB | |
| L2 Cache | 8 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 16.5 MB | 64 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 7 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 68°C | |
| Maximale Frequenz | 4.00 GHz | 4600 MHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 12 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 24 |
| Number of Ultra Path Interconnect (UPI) Links | 0 | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 6 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 1 TB | |
| Supported memory frequency | 2666 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
Kompatibilität |
||
| Package Size | 76.0mm x 56.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA3647 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 105 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 64 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | 4.0 |
| Scalability | 1S Only | |
| PCIe configurations | x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Run Sure Technology | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Mode-based Execute Control (MBE) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel AVX-512 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Number of AVX-512 FMA Units | 2 | |
| Speed Shift technology | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon W-3223 mit anderen
IntelXeon W-3223 vs
IntelCore i5-2390T
IntelXeon W-3223 vs
AMDA8-9600
IntelXeon W-3223 vs
AMDA10-7860K
IntelXeon W-3223 vs
AMDRyzen 9 3900X
IntelXeon W-3223 vs
IntelCore i5-10400T
IntelXeon W-3223 vs
IntelCeleron G6900T
