Intel Xeon X5670 vs Intel Xeon E5520
Vergleichende Analyse von Intel Xeon X5670 und Intel Xeon E5520 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon X5670
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 12 vs 8
- Etwa 32% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.53 GHz
- Etwa 13% höhere Kerntemperatur: 81.3°C vs 72°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 288 GB vs 144 GB
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1415 vs 1104
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 10890 vs 4642
- Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 564 vs 397
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3291 vs 1969
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.874 vs 1.453
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.811 vs 0.429
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.679 vs 2.436
- Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.469 vs 6.95
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2010 vs March 2009 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 12 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2.53 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C vs 72°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) vs 8192 KB (shared) |
| Maximale Speichergröße | 288 GB vs 144 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1415 vs 1104 |
| PassMark - CPU mark | 10890 vs 4642 |
| Geekbench 4 - Single Core | 564 vs 397 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3291 vs 1969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.874 vs 1.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.811 vs 0.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 vs 2.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 vs 6.95 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5520
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 95 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 62.27 vs 56.955
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 62.27 vs 56.955 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Xeon X5670
CPU 2: Intel Xeon E5520
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Xeon X5670 | Intel Xeon E5520 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1415 | 1104 |
| PassMark - CPU mark | 10890 | 4642 |
| Geekbench 4 - Single Core | 564 | 397 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3291 | 1969 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.874 | 1.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.955 | 62.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.811 | 0.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.679 | 2.436 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.469 | 6.95 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Xeon X5670 | Intel Xeon E5520 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Westmere EP | Nehalem EP |
| Startdatum | March 2010 | March 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $67 | $19 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2214 | 2725 |
| Jetzt kaufen | $66.59 | $42.39 |
| Processor Number | X5670 | E5520 |
| Serie | Legacy Intel® Xeon® Processors | Legacy Intel® Xeon® Processors |
| Status | Discontinued | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 35.08 | 30.90 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.93 GHz | 2.26 GHz |
| Bus Speed | 6.4 GT/s QPI | 5.86 GT/s QPI |
| Matrizengröße | 239 mm | 263 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 6400 MHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 12288 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 81.3°C | 72°C |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 2.53 GHz |
| Anzahl der Adern | 6 | 4 |
| Number of QPI Links | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 12 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 1170 million | 731 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.750V-1.350V | 0.75V -1.35V |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 3 | 3 |
| Maximale Speicherbandbreite | 32 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 288 GB | 144 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800/1066/1333 | DDR3 800/1066 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Package Size | 42.5mm X 45mm | 42.5mm x 45mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1366 | FCLGA1366 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 80 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 40-bit | 40-bit |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Xeon X5670 mit anderen
IntelXeon X5670 vs
IntelXeon E5640
IntelXeon X5670 vs
IntelXeon E5-2670
IntelXeon X5670 vs
AMDOpteron 6328
IntelXeon X5670 vs
AMDOpteron 6212
IntelXeon X5670 vs
AMDOpteron 3250 HE
IntelXeon X5670 vs
IntelXeon E5-1607 v3
