AMD Radeon 550 vs AMD Radeon R9 290X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 947 MHz
- 215.1x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 1250 MHz
Startdatum | 20 Apr 2017 vs 24 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 947 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective vs 1250 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X
- 5.5x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 454
- 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8644 vs 1885
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2816 vs 512 |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 770 vs 454 |
PassMark - G3D Mark | 8644 vs 1885 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 454 | 770 |
PassMark - G3D Mark | 1885 | 8644 |
Geekbench - OpenCL | 42508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3952 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Codename | Lexa | Hawaii |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 24 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 287 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | 947 MHz |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 2816 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | 275 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 320 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |