AMD Radeon 550 vs AMD FireStream 9270
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 550 und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 550
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 750 MHz
- 1262x mehr Texturfüllrate: 37.86 GTexel/s vs 30 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 160 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1885 vs 1341
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 Apr 2017 vs 13 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s vs 30 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 160 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1885 vs 1341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 800 vs 512
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 473 vs 454
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 800 vs 512 |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1750 MHz, 7 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 473 vs 454 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon 550 | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 454 | 473 |
PassMark - G3D Mark | 1885 | 1341 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 550 | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Lexa | RV770 |
Startdatum | 20 Apr 2017 | 13 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 285 | 284 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 512 | 800 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel/s | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 956 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm, 5.7 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_0) | 10.1 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 56.00 GB/s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |