AMD Radeon 550 versus AMD Radeon R9 290X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 550 and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 947 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 37.86 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 250 Watt
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 1250 MHz
Date de sortie | 20 Apr 2017 versus 24 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1183 MHz versus 947 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective versus 1250 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- 5.5x plus de pipelines: 2816 versus 512
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 454
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8644 versus 1885
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 512 |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 770 versus 454 |
PassMark - G3D Mark | 8644 versus 1885 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 550
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 454 | 770 |
PassMark - G3D Mark | 1885 | 8644 |
Geekbench - OpenCL | 42508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.883 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3952 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 550 | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Lexa | Hawaii |
Date de sortie | 20 Apr 2017 | 24 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 285 | 287 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1183 MHz | 947 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1100 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 75.71 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,211 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,211 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2816 |
Pixel fill rate | 18.93 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 37.86 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 145 mm, 5.7 inches | 275 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56.00 GB/s | 320 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 7 Gbps effective | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |