AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1500 MHz vs 850 MHz
- 59.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.20 GTexel/s vs 2x 54.4 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 40 nm
- 11.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 170 Watt
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 25 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s vs 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 170 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
- 6 veces más pipelines: 2x 384 vs 128
Pipelines | 2x 384 vs 128 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.3 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Mendocino | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1651 | 1653 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 2x 384 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 2x 54.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 170 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,305.6 gflops | |
Número de transistores | 1,950 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 3x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Longitud | 292 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 2x 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 2x 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 4008 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |