AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon 780M und NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 832 MHz
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1155 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 17 Dec 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 832 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1155 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 73.92 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 30 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
Leitungssysteme | 2048 vs 768 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
Name | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | Ampere |
Codename | Phoenix | GA107 |
Startdatum | 4 Jan 2023 | 17 Dec 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 240 | not rated |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz | 1155 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 832 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 768 | 2048 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | 36.96 GPixel/s |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s | 73.92 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 30 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 147.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.462 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.731 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Länge | 229 mm, 9 inches | |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | 4 GB |
Speicherbandbreite | System Dependent | 96.00 GB/s |
Breite des Speicherbusses | System Shared | 64 bit |
Speichertaktfrequenz | System Shared | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |