AMD Radeon PRO W6400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO W6400 и NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO W6400
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 2039 MHz vs 817 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 81% больше: 2321 MHz vs 1282 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 6 nm vs 8 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 785 vs 590
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
Частота ядра | 2039 MHz vs 817 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz vs 1282 MHz |
Технологический процесс | 6 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 785 vs 590 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Скорость текстурирования на 38% больше: 153.8 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 3840 vs 768
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 13298 vs 8112
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 79133 vs 34464
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 153.8 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 768 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13298 vs 8112 |
Geekbench - OpenCL | 79133 vs 34464 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 785 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 8112 | 13298 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 79133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1824 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Ampere |
Кодовое имя | Navi 24 | GA106 |
Дата выпуска | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Место в рейтинге | 151 | 148 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2321 MHz | 1282 MHz |
Количество конвейеров Compute | 12 | |
Частота ядра | 2039 MHz | 817 MHz |
Технологический процесс | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 111.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Количество транзисторов | 5400 million | 12000 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 250 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 192 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |