AMD Radeon PRO W6400 versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W6400 and NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W6400
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 2039 MHz versus 817 MHz
- Environ 81% plus de la vitesse augmenté: 2321 MHz versus 1282 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 785 versus 590
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Jan 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 2039 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 2321 MHz versus 1282 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 785 versus 590 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Environ 38% taux plus haut de remplissage de la texture: 153.8 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13300 versus 8112
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 79133 versus 34464
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 153.8 GTexel/s versus 111.4 GTexel/s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13300 versus 8112 |
Geekbench - OpenCL | 79133 versus 34464 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W6400
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 785 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 8112 | 13300 |
Geekbench - OpenCL | 34464 | 79133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1824 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W6400 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 24 | GA106 |
Date de sortie | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 151 | 148 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2321 MHz | 1282 MHz |
Unités de Compute | 12 | |
Vitesse du noyau | 2039 MHz | 817 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 153.8 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 3840 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 111.4 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 5400 million | 12000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 250 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |