AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro Vega 48
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6400 und AMD Radeon Pro Vega 48 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:1923 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 79% höhere Boost-Taktfrequenz: 2321 MHz vs 1300 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 235.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 12500 million
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Startdatum | 19 Jan 2022 vs 19 March 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz vs 1300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 12500 million |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 48
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 702
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11300 vs 7601
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53770 vs 32765
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 768 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 702 |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 7601 |
Geekbench - OpenCL | 53770 vs 32765 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 702 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 7601 | 11300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | |
Geekbench - OpenCL | 32765 | 53770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Vega 10 PRO |
Codename | Navi 24 | Greenland |
Startdatum | 19 Jan 2022 | 19 March 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 235 | 237 |
GCN-Generierung | GCN 5.0 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2321 MHz | 1300 MHz |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Kerntaktfrequenz | 1923 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 3072 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Texturfüllrate | 111.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 12500 million |
Anzahl der Transistoren | 5400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |