AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon Pro Vega 48
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e AMD Radeon Pro Vega 48 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 79% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1300 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 14 nm
- 235.8x menor consumo de energia: 53 Watt vs 12500 million
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 19 March 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 12500 million |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 48
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 249.6 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 4x mais pipelines: 3072 vs 768
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 784 vs 702
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11300 vs 7601
- Cerca de 64% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53770 vs 32765
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 249.6 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 768 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 702 |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 7601 |
Geekbench - OpenCL | 53770 vs 32765 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 702 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 7601 | 11300 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3579 | |
Geekbench - OpenCL | 32765 | 53770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Vega 10 PRO |
Nome de código | Navi 24 | Greenland |
Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 19 March 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 235 | 237 |
Geração de GCN | GCN 5.0 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1300 MHz |
Unidades do Compute | 12 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | 499.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | 15.97 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 3072 |
Pixel fill rate | 74.27 GPixel/s | 83.20 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 12500 million |
Contagem de transistores | 5400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 2048 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |