AMD Radeon RX 6400 vs AMD Radeon RX 590
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6400 e AMD Radeon RX 590 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6400
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 1923 MHz vs 1469 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 2321 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 12 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 53 Watt vs 175 Watt
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 15 November 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz vs 1469 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt vs 175 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 590
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 222.48 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 789 vs 717
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9374 vs 7651
- 6.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1081 vs 176
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 45591 vs 33004
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 222.48 GTexel/s vs 111.4 GTexel/s |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 717 |
| PassMark - G3D Mark | 9374 vs 7651 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1081 vs 176 |
| Geekbench - OpenCL | 45591 vs 33004 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6400
GPU 2: AMD Radeon RX 590
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 717 | 789 |
| PassMark - G3D Mark | 7651 | 9374 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 176 | 1081 |
| Geekbench - OpenCL | 33004 | 45591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 6400 | AMD Radeon RX 590 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
| Nome de código | Navi 24 | Polaris 30 |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 15 November 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 280 |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2321 MHz | 1545 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | 36 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1923 MHz | 1469 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.130 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.565 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 74.27 GPixel/s | 49.54 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 111.4 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 53 Watt | 175 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 5,700 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 256 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
