AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 6800M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und AMD Radeon RX 6800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 2581 MHz
- Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 951 vs 544
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20809 vs 13256
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 11254
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 106079 vs 88030
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 2581 MHz |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 951 vs 544 |
PassMark - G3D Mark | 20809 vs 13256 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106079 vs 88030 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6800M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 2150 MHz
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 2021 vs 3 Mar 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 2150 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 544 |
PassMark - G3D Mark | 20809 | 13256 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106079 | 88030 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 22 | Navi 22 |
Startdatum | 3 Mar 2022 | 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 78 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 2581 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 40 |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | 17200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |