AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 6800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y AMD Radeon RX 6800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 2600 MHz vs 2581 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 953 vs 545
- Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20825 vs 13280
- Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 11254
- Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 106590 vs 87363
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz vs 2581 MHz |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 953 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 20825 vs 13280 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106590 vs 87363 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 2321 MHz vs 2150 MHz
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 3 Mar 2022 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 2150 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 953 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 20825 | 13280 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106590 | 87363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Navi 22 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2022 | 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 80 | 78 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2600 MHz | 2581 MHz |
Unidades de Compute | 40 | 40 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2150 MHz | 2321 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 416.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 17200 million | 17200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 267 mm, 10.5 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Anchura | 110 mm, 4.3 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |