AMD Radeon RX 6750 XT vs AMD Radeon RX 6800M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 6750 XT e AMD Radeon RX 6800M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6750 XT
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 2600 MHz vs 2581 MHz
- Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 954 vs 545
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20827 vs 13280
- Cerca de 20% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 11254
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 106604 vs 87445
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz vs 2581 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s vs 413.0 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 954 vs 545 |
PassMark - G3D Mark | 20827 vs 13280 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106604 vs 87445 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 2321 MHz vs 2150 MHz
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 230 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 2021 vs 3 Mar 2022 |
Velocidade do clock do núcleo | 2321 MHz vs 2150 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 954 | 545 |
PassMark - G3D Mark | 20827 | 13280 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 11254 |
Geekbench - OpenCL | 106604 | 87445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 16764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18453 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 16764 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 6750 XT | AMD Radeon RX 6800M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Navi 22 | Navi 22 |
Data de lançamento | 3 Mar 2022 | 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 80 | 78 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2600 MHz | 2581 MHz |
Unidades do Compute | 40 | 40 |
Velocidade do clock do núcleo | 2150 MHz | 2321 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 416.0 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 230 Watt |
Contagem de transistores | 17200 million | 17200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm, 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | 110 mm, 4.3 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 432.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |