AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:2150 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 951 vs 762
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20820 vs 19556
- Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 12488
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 vs 319.688
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 951 vs 762 |
PassMark - G3D Mark | 20820 vs 19556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 vs 12488 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 vs 319.688 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107449 vs 106163
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 34.495
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 118.072
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 866.201
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 3 Mar 2022 |
Leitungssysteme | 4608 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 107449 vs 106163 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 vs 34.495 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 vs 118.072 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 vs 866.201 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 951 | 762 |
PassMark - G3D Mark | 20820 | 19556 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13507 | 12488 |
Geekbench - OpenCL | 106163 | 107449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | 319.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | 36.174 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | 218.946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 | 1585.54 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Ada Lovelace |
Codename | Navi 22 | AD106 |
Startdatum | 3 Mar 2022 | 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 79 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 1695 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 2150 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 4 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 244.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 15.62 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 4608 |
Pixel fill rate | 166.4 GPixel/s | 81.36 GPixel/s |
Texturfüllrate | 416.0 GTexel/s | 244.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | IGP |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | 110 mm, 4.3 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |