AMD Radeon RX 6750 XT vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6750 XT und NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6750 XT

  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:2150 MHz vs 1395 MHz
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 1695 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 951 vs 762
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20820 vs 19556
  • Etwa 8% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 12488
  • Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 359.653 vs 319.688
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 2150 MHz vs 1395 MHz
Boost-Taktfrequenz 2600 MHz vs 1695 MHz
Texturfüllrate 416.0 GTexel/s vs 244.1 GTexel/s
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 951 vs 762
PassMark - G3D Mark 20820 vs 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 vs 12488
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 vs 319.688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 4608 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 7 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 107449 vs 106163
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 34.495
  • Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 118.072
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 866.201
Spezifikationen
Startdatum 2023 vs 3 Mar 2022
Leitungssysteme 4608 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 4 nm vs 7 nm
Thermische Designleistung (TDP) 115 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 107449 vs 106163
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 36.174 vs 34.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 218.946 vs 118.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1585.54 vs 866.201

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
951
762
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
20820
19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
13507
12488
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
106163
107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
359.653
319.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.495
36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
118.072
218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
866.201
1585.54
Name AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
PassMark - G2D Mark 951 762
PassMark - G3D Mark 20820 19556
3DMark Fire Strike - Graphics Score 13507 12488
Geekbench - OpenCL 106163 107449
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 359.653 319.688
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7156.733
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.495 36.174
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 118.072 218.946
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 866.201 1585.54

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX 6750 XT NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile

Essenzielles

Architektur RDNA 2.0 Ada Lovelace
Codename Navi 22 AD106
Startdatum 3 Mar 2022 2023
Platz in der Leistungsbewertung 80 79

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2600 MHz 1695 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 2150 MHz 1395 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 4 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 832.0 GFLOPS (1:16) 244.1 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.62 TFLOPS (2:1) 15.62 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.31 TFLOPS 15.62 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 4608
Pixel fill rate 166.4 GPixel/s 81.36 GPixel/s
Texturfüllrate 416.0 GTexel/s 244.1 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 115 Watt
Anzahl der Transistoren 17200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Portable Device Dependent

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot IGP
Höhe 40 mm, 1.6 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Breite 110 mm, 4.3 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 2.1 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 12 GB 8 GB
Speicherbandbreite 432.0 GB/s 256.0 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 2250 MHz, 18 Gbps effective 2000 MHz, 16 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6